事件回顧:

據媒體報道:網上令人向往的“少女心粉紅沙灘”,實際上是紅泥沙灘;號稱能“輕松解鎖韓式電影劇照”的海邊復古藍房子,現實中僅是一間破破爛爛的平房……近日,“我再也不相信小紅書了”和“小紅書的網圖濾鏡有多強”等話題,接連沖上微博熱搜。不少網友吐槽,部分博主發布景點照片時過度使用濾鏡,誘導游客前去“打卡”,去之后發現“仙境”秒變“陷阱”,對平臺和博主大失所望。

小紅書道歉

10月17日,小紅書就近日網絡上討論度極高的“濾鏡景點”道歉,并表示將優化搜索,常以避免過度修飾。

“我們向用戶真誠道歉,不管是經歷了失望的用戶,還是并沒有遇到照騙的用戶,我們都真誠道歉。”

小紅書官方致歉聲明

小紅書濾鏡景點事件當事人回應

小紅書“照騙”景點事件愈演愈烈。在明星李藝彤吐槽小紅書后,被吐槽拍攝“三亞藍房子”的原博主@愛吃燒餌塊的呂小娜 曬出照片原片對比參數對比回應。據博主表示,涉及的圖片并未添加過度濾鏡,也未進行商業營銷行為,“只是在分享自己的生活”,博主同時表示自己會保留法律追究權利。

網友觀點

此事件本周一直在網絡發酵,

引起了網友們的熱評,

有網友說,

這堪比賣家秀和買家秀的操作,

實在是太“照騙”了。

網友 阿奈斯真奈斯呀:這起碼疊了三百層濾鏡,你為什么還會被騙。

網友 鯊魚SHARK:笑死了,我也被騙過,就是這里

網友 AWlionet-y:這個真的是騙人!本地人都覺得離譜。

網友 一位表演家:天天上一當,當當不一樣。

網友 才不喜歡小貓咪呢:一直在受騙,一直在翻看。

網友 李北方辰:小紅書是個用濾鏡造夢的地方,任何鳥不拉屎的地方,都能被濾鏡改造成夢境,而夢總有破碎的時候。

也有網友認為,

現在拍照帶濾鏡

已經是大多數人的日常了

一點也不奇怪。

還有昆明網友

向條碼君表示,

自己剛好去過

這次事件中有提到的

澄江紅沙灘,

還不錯,絕對沒有

網友吐槽得那么糟。

網友 小菊花:拍照肯定都是選美的拍啊,這不很正常?

網友 木木for:我去過紅沙灘,不知道這個網友的對比照是什么位置,因為澄江紅咀沙灘是沿著江邊的一條細長沙灘,好看的地方確實漂亮。但對比照取的位置就不是同一個位置,這個去過的人都能分辨出來。

網友 彩虹:去打過卡了,紅沙灘挺好的,沒有那么糟糕,沙確實是紅沙呀,現在誰的手機不帶濾鏡啊。

(澄江紅沙灘手機實拍 網友 木木for提供)

事實上,作為一個主攻“種草”的軟件,小紅書翻車已經不是第一次。而除了小紅書外,其他一些濾鏡太重的APP也被吐槽過。就此次事件條碼君認為,在當下這樣一個讀圖時代,大家喜歡看美美的照片,向往美好的詩和遠方,這本無可厚非。但如果P得太過分,這確實是某種意義上的造假,也會引起大家的反感。

當秘境、解鎖、網紅、圣地、大片、99%旅行者不知道的打卡地等等誘人的名詞滿屏飛時,當發現“小鐮倉”、“小圣托里尼”、“小馬爾代夫”等等竟然就在自己身邊,開車一小時內可達時,小伙伴們的警惕性就會大大降低。所謂期望越高,失望越大,當局部濾鏡美照變成眼前真實的全景全貌時,心里的落差難免形成,甚至在網上憤怒發言。

有媒體評說,小紅書里的世界跟真實的世界之所以如此不同,有些純屬造假,移花接木,捧紅一處景點是有巨大的經濟利益的,一些所謂的爆紅景點背后就有炒作、虛假宣傳的嫌疑。還有一部分則是過度修飾造成的,PS、改變圖片原始的參數,將水P清將天P藍。有些則是因為拍攝手法拍攝角度不同產生的不同效果,稱之為旅拍美圖更為合適。

這也不是眾多小紅書使用者第一次吐槽上當受騙。比起“濾鏡景點”,一系列彩妝試色、護膚品推薦更是踩雷重災區。近幾年來,小紅書上的軟廣筆記越來越多,四五元代發筆記的情況層出不窮,甚至形成了合作產業鏈。當抱著真誠的心點開一篇篇種草筆記的用戶,看著那些真誠的話語和精妙的圖片配上那些被刷屏的品牌,很容易被蠱惑,花出一筆又一筆“冤枉錢”。

作為一個用戶眾多的平臺,不管如何,真實是立身之本,如果大量存在“被騙了”、“失望”這一類的字眼,最終傷害的也是平臺本身。失望多了就是拋棄,沒有真實就不會有公信力和權威性。真實也許不那么完美,但貴在真實。在這一點上,平臺應該有更多把關,把更完整、真實的信息展示給用戶。