很快,李佳琦所在公司和南昌大學都出來回應了,李佳琦在學校學習生活近4年,因工作原因提前離校,予以結業。

按照常理,“帶貨一哥”李佳琦沒有也不太需要拿南昌大學畢業生的身份為自己“貼金”,頂多算默許和配合了母校的“捆綁”,正式場合的學歷填報他做到了實事求是,也很謙虛地自稱“網絡營銷師”。南昌大學呢,有這樣一位引電商風氣之先的優秀校友,忍不住炫一下也可以理解,在各種與有榮焉的宣傳中,“畢業生”和“結業生”的界限就這么給模糊了。

能俘獲消費者芳心的“帶貨一哥”,尚且在無關本職的學歷問題上,遭受如此嚴苛的真實性檢驗。可見行走江湖,一個“真”字有多重要,真金才能經得起火煉。莫作假,作假必被捉。

另一層狐疑,也浮上了很多人心頭:學歷就這么重要?連李佳琦也逃不過?

今年受疫情和就業形勢影響,學歷“內卷”的現象受到越來越多的關注。某些招聘比完最高學歷,還要看第一學歷是不是“雙一流”;有了碩士文憑還要看是不是“一年制海外碩士”。為打破學歷歧視,11月初人社部印發《關于職業院校畢業生參加事業單位公開招聘有關問題的通知》提出,事業單位公開招聘中有職業技能等級要求的崗位,可以適當降低學歷要求,或者不再設置學歷要求。很多人為此感到振奮。

很明顯,看學歷和“唯學歷”不是一個概念。學歷是評價能力的一個非常重要的指標,某些領域必須有學歷門檻,但學歷不應成為唯一標準,泛化到所有領域。一個富有活力的社會,不能在有學歷和沒學歷的人之間劃出一條鴻溝,而應該設置許多并列的賽道,為不同特質的人才提供競爭機會。

正確的話說多少遍,不如一個鮮活的例子有說服力。

李佳琦式的成功不可復制,但他無疑成為互聯網中“英雄不問出處”的象征。發掘他的MCN機構老板也說,李佳琦就是一個線下出身、標準的中國草根青年。他出生于湖南岳陽一個普通家庭,母親是普通的教師,他以藝術生身份進入南昌大學,然后在線下專柜勤工儉學,靠營銷天分和敏銳的職業嗅覺,抓住了電商直播風口,成為頭部主播。今年雙十一預售首日,這位網絡營銷師創下了一個近2.5億人次觀看、銷售額106.53億元的紀錄。

“李佳琦們”的成績背后,是蓬勃生長的互聯網經濟,是一個機會門檻被大大降低的互聯網社會。在這里,能不能創造價值比學歷出身更重要。這樣的氛圍,來之不易。這樣的氛圍,有利于大家勤勞致富。

所以,較個真假沒有問題,搞學歷鄙視鏈那一套就大可不必。如果在以機會平等著稱的互聯網經濟中,“李佳琦們”都要被學歷羈絆,那消除學歷歧視真的只是說說的了。