拆開就罰不到錢了。比如美團,如果把有風險的業務都拆成獨立的公司,外包合作,營業額可以為負數,你按哪條規定都罰不到一毛錢。記得當年耐克的國內分公司為了避稅,年年虧損,因為購買原材料的價格比賣出的成品還高。別以為拆開就能反壟斷,美國洛克菲勒被拆成30多家之后,賺的錢反而比原來更多,因為他在所有公司都持有大量股權。

一切發展都有代價,都有正反兩方面的影響。我們整頓互聯網,是為了約束資本家,不能讓他們見利忘義,憑壟斷地位損害實體經濟,過度壓榨百姓,給社會增加不穩定因素。比如淘寶造成了實體店的百業蕭條;美團沒有把市場的蛋糕做大,卻從每家店的營業額中抽走了20%;騰訊游戲讓孩子們沉迷,家長老師都管不了;頭條抖音搶走了百姓的注意力,官方的聲音就更沒有人聽;滴滴更是直接威脅到了國家安全。

各大平臺的崛起,實際上是在瓜分國家的權力,所以必然會迎來政府的強力監管。當你提供廣泛的公共服務,實際上就等于在行使政府職能,這些平臺就相當于互聯網上的虛擬政府。然而這個政府卻是一切向錢看,不擇手段牟利的同時拒絕承擔社會責任,變成了資本治國的網絡版。這時只能由政府介入,迫使他們承擔應有的社會責任。由此可見,今天的整頓只是開始,后面的路任重道遠。

我們真正的問題是這些平臺樹大根深,背后的勢力錯綜復雜。當本屆政府著手整頓,必然會觸及他們的切身利益,引發強烈不滿。所以這就是一場和權貴資本的博弈,對方必然會不擇手段,在明年的二十大上爭奪領導權。

他們手里最大的一張牌,是在體制的框架之內,大家都有合法性,你能上我也能上。所以要想保連任,關鍵還得拿出足夠亮眼的成績,贏得萬民擁戴。為此我設計了一個操作系統,能把公益奉獻和利益掛鉤,誰想獲利都得多為社會做貢獻。把它推廣到國外,就能幫中國領導世界。詳見我的專欄“用網絡懲惡揚善”。

它能超越體制的框架之外,啟動"中國領導世界"的民族復興運動。當然我們公開的說法可以溫和一點,比如“幫助世界造福人類”。這個系統最大的好處,是讓現任決策層獲得獨一無二的合法性,同時取消所有潛在競爭者的合法性。

因為它勾畫出了清晰的藍圖,能給所有百姓帶來希望。你想要希望就得支持系統,就得擁護現任,就得做出實打實的貢獻。而百姓的點滴貢獻都可以納入量化考評系統,變成你的積分等級,成為你的競爭優勢和未來獲利的根本保障。這就等于把每個人的利益都和現任捆綁到了一起,讓我們的決策層擁有了排他的合法性,因為沒有第二人能超越體制的束縛局限,也沒有第二人能擁有如此巨大的威望。

它實際上相當于一場爭奪世界領導權的超限戰,一場對西方國家的和平演變。只要啟動這個系統,就等于讓我們進入了事實上的戰爭狀態,那么戰時統帥就得打破任期限制獲得連任,比如美國羅斯福就連任四屆,成了事實上的終身執政。

為什么用這個系統就能領導世界,不用就做不到?因為它在超越體制框架的同時,也甩掉了一切歷史上的包袱。這些年中國在崛起的同時,不斷受到歷史問題的困擾,有很多雷池禁區我們不能觸碰只能回避,這就不斷地授人以柄,讓我們陷入被動。那些歷史問題不斷產生漣漪影響現實,讓我們不但無法贏得全世界百姓的擁戴,甚至在國內也不得不采取高壓手段。這個包袱太重,阻礙了我們的發展,那些死結在我們有錢的時候都解不開,到今天就更難。

而新的系統通過民間渠道啟動,天然就沒有任何歷史包袱。然后我們立場中立采用隱形控制,表面上一切遵循民意沒有任何干預,實際上的控制能力卻超越了古今中外的一切社會形態。早在兩年前我就完成了關鍵測試,證明了即使在言論自由的西方世界,面對最尖銳的批評與攻擊,我們也能守住輿論的陣地,贏得民心的擁戴。也就是因為有了這個能力,所以系統只能由我操盤。

那么新系統如何解決歷史問題?我的辦法是個案處理。不管你有任何訴求,都可以做出足夠的貢獻來換。就算不能改變歷史結論,至少可以給你個人平反。這就好比我們當年的平反右派,歷史結論其實至今都沒有變,只是幾乎所有的人都得到了平反。我的辦法不僅能解開所有歷史上的死結,而且還能讓當事人為社會做出巨大貢獻。這是真正的化危為機,把威脅穩定的因素轉變為推動發展的動力,最起碼那些想平反的人得帶頭擁護我們的決策層,這至少能保證他們不被外人當槍使,境外的反華勢力也就沒辦法制造事端。

新系統的本質,其實就是要建立最廣泛的統一戰線。以前我們只關注國外的政商名流,給他們花了很多錢,結果卻擋不住他們的集體大變臉。而新的系統卻能夠幫助所有人,維護所有人,給每個人提供上升通道。西方民主制度的根基在于選民,而我們卻能直接服務于他們的所有選民,量化評估每個人的社會貢獻。西方的一切選舉其實看的就是社會貢獻,而衡量貢獻的積分等級系統卻掌握在我們手里,到那時,中國領導世界就不再是天方夜譚。

我們今天的國際局勢確實不好,西方的攻擊矛頭大都指向我們的現行政策。其實我們也不是刻意制造沖突對立,而是因為手里只有這幾張牌,沒多少騰挪躲閃的空間。互聯網平臺已經把政府權力搶走了一大半,我們不得不不整頓。西方用技術封鎖壓制我們的發展,我們不得不突圍。而那些被觸動利益的權貴千方百計搞事,我們也不得不努力平息事態。尤其是體制內的各種勢力都試圖利用規則發難,所以我們的各項改革也只能小心翼翼、步履維艱。決策層確實有壯士斷腕的勇氣,問題的關鍵在于斷腕之后能否換來國家的長治久安?說實話今天危機四伏,暗流涌動,前路上充滿了層層兇險。

我這個專欄的存在,起碼表明上面允許民間討論各種建設性的解決方案。既然給了我舞臺,想看我有什么本事,再藏著掖著就對不起觀眾了。拿現行政策來說,只要啟動了新的系統,就能擁有更多的選擇空間。比如臺灣統一,以前一直是武力威懾,新的系統卻能直接服務臺灣的所有百姓,通過鼓勵公益奉獻來維護每個人的切身利益。我的隱形控制能讓人們主動擁護統一抵制臺獨,到了那個時候,還需要動武嗎?我們當年贏得政權,靠的是民心向背,而不僅僅是槍桿子,到今天怎么能丟了自己的光榮傳統呢?

說白了,心虛的人才會在表面上故作強硬,一切強硬姿態的背后,都是因為手里沒有牌。而新系統卻能讓我們抓住全世界的民心民意,讓我們擁有對全世界的隱形控制能力。到那時一切問題都能通過幕后運作來解決,我們才有實力也有底氣給外界展示出溫和友善的笑臉。

年輕時我徒步旅行,有個農村男孩給我看他的情書,他說,無論選擇正確還是錯誤,都要我們用一生的力量去堅持,那為什么不去選擇正確的呢?這話我一直記到了今天。我們知識分子雖然人微言輕,經常挨整,卻依然可以憑借知識的力量,給決策層提供正確的選擇。他選不選你其實并不重要,因為歷史最終會站在你這一邊。